Al-Islam-fi-nafsi

L'auteur d'une violente agression contre un homme portant une kippa à Strasbourg a été présenté dimanche à un juge d'instruction en vue de sa mise en examen pour tentative de meurtre aggravée, selon les propres termes du parquet de la ville.

S'en prendre à quelqu'un pour son appartenance religieuse ou la couleur de sa peau est certainement ignoble et l'agression raciste reste une horreur sur le visage de l'humanité. Dans l'absolu, on peut très bien en rester là. Le problème est que ce n'est pas toujours d'«absolu» qu'il s'agit.

Faut-il préciser, et pour certains retenir uniquement ça, que l'homme qui attendait tranquillement son bus avant d'être agressé dans une réputée paisible ville française, qu'il était «juif» et à ce titre déserter automatiquement le terrain du fait divers ordinaire pour se placer sur celui de l'antisémitisme et déclencher la machine rituelle de l'indignation qui doit quand même avoir trop à faire avec les vraies questions pour en rajouter ? 

Faut-il aussi préciser que l'agresseur est algérien alors que sa nationalité n'a rien à voir dans l'histoire et que c'est plutôt du côté de ses antécédents psychiatriques qu'il faut chercher  une explication à son accès de violence ? Eh, oui, il y a des questions comme ça, dont on ne peut pas faire l'économie sous prétexte que les choses sont trop claires pour renoncer au confort des certitudes.

Peut-on également préciser que l'homme qui accompagnait l'agresseur algérien est un «français de souche récemment converti à l'Islam», sans prendre le risque de suggérer que s'il a de si mauvaises fréquentations, c'est sûrement en raison de sa nouvelle religion fraîchement acquise alors que son statut de «français de souche» est censé l'en prémunir ?

A moins que, et c'est encore plus grave, on prétende a contrario que ce sont ses «restes» d'authenticité française qui lui ont évité de participer formellement à l'agression qu'il n'a pas tenté d'empêcher et d'en fournir la preuve par le fait qu'il ait été mis hors de cause et remis en liberté au terme de la garde à vue.

Quant à l'algérien de 38 ans qui a donné des coups de couteau et de barre de fer à un quadragénaire juif qui portait une kippa, tout se déroule pour lui comme s'il avait commis son acte dans deux pays – à moins que ce ne soit deux mondes – différents.

D'un côté la justice qui, jusque-là n'a évoqué à aucun moment un éventuel caractère raciste de l'agression, tout en insistant plutôt sur ses antécédents psychiatriques, et de l'autre, une France qui s'enflamme déjà parce qu'elle ne peut pas concevoir qu'un juif soit agressé pour autre chose que pour sa religion.

Allez, une dernière question pour la route, juste comme ça : a-t-on déjà entendu quelqu'un dire qu'un «chrétien a été agressé alors qu'il marchait paisiblement dans la rue, par un français de souche fraîchement converti au bouddhisme» ?

Source ==> http://www.letempsdz.com/